Finns det annat att tänka på när man flyger med en kamera i luften?

Dela bilder från luften

Det finns fler saker att tänka på för den som flyger. Oftast flyger man eftersom man vill ta bilder. Vill man ta bilder så vill man oftast visa bilderna för andra. Att ta bilder från luften är tillåtet, men inte för att visa dom för andra genom att mejla, lägga upp på Youtube osv. För att få det så behöver man Spridningstillstånd från Lantmäteriet.

Från Lantmäteriet:

Om du har fotograferat eller filmat från luftfartyg som till exempel drönare, flygplan, helikopter eller luftballong och vill dela, publicera eller sälja dina bilder behöver du ansöka om spridningstillstånd.

Kravet på tillstånd gäller för fotografier och liknande registreringar. Det kan vara flygfoton, videor, laserdata, höjddata med mera.

Att ansöka om spridningstillstånd är kostnadsfritt.

​

Spridningstillstånd krävs om inte undantag gäller

Ansökning om spridningstillstånd, görs detta konsekvent? Tja… handläggningstiden är i skrivande stund ca 40 dagar, tidigare i år var den ca 60 dagar. Om du fått ett resultat av en flygning snabbare än 40 dagar så är den antagligen inte godkänd från lantmäteriet. Denna godkännande process är starkt kritiserad, men det är så det är.

Det ska i ärlighetens namn påpekas att det finns flera undantag från att söka spridningstillstånd för till exempel:

• Bostadsbyggnad med tillhörande tomtmark och anläggningar
• Offentlig plats
• Område för offentlig tillställning
• Odlingsmark
• Skog ‒ material beställt av markägaren. Foton eller film får inte innehålla fordon eller andra mänskliga aktiviteter förutom det som hör till skogsbruket.
• Byggarbetsplats ‒ material beställt av byggherren
• Golfbana med tillhörande byggnader och anläggningar
• Täkt för grus, berg eller torv
• Deponi för avfall, flis, snö eller andra schaktmassor
• Flygbilder tagna före 1950
• Satellitbilder

Även ortofoton är undantagna.

​

Men så fort något av horisonten syns eller något som skulle kunna ha med försvaret av göra så behöver man ansöka om tillstånd. Kanske borde en del ortofoton även klippas eller retuscheras?

Är det straffbart?

Retorisk fråga, klart det är. Se artikeln https://www.domstol.se/nyheter/2022/02/doms-att-betala-64-000-kr-i-boter-for-dronarfilmer-utlagda-pa-youtube/​

Mål: B 1123-21

En man hade lagt ut filmer tagna från drönare på sin Youtubekanal. Eftersom han inte ansökt om spridningstillstånd för filmerna döms han nu av hovrätten att betala 64 000 kr i böter.

​

​

Visa föremål får man inte närma sig med kamera. Här är någon som ville ha semesterbilder av drottningholms slott. Kortfattat blev resultatet: En 35-årig man blev frihetsberövad i två dagar och fick villkorlig dom.

​

Konsekvenser av slarv med spridningstillstånd

I bekantskapskretsen så finns det nån som för ett antal år sedan glatt ovetandes flög i Gbg hamn för mätsyften. Hen fick skyddsvakterna med vapen i högsta hugg på sig eftersom det fanns militära områden där, som hen inte uppmärksammat av underlåtenhet.

Det gick bra den gången, med en något mer förlåtande omvärldstämning och mer avslappnade skyddsvakter. Idag hade de nog skjutit ner drönaren och det hade nog fått mer straffsrättsliga konsekvenser.

I det stora hela så är det inte många som blivit dömda för dessa brott, och det lär väl aldrig bli 100% laglydighet. Medvetenheten kring regelverket har blivit bättre, men det är fortfarande rätt många som gör vad de vill.

Här är en som troligen bryter mot alla ovan nämnda föreskrifter. Personen påstår sig flyga upp 1 km i luften i Gbg utanför det nya Karlatornet. Självklart panoreras det över hela horisonten.

Misstänker att det inte finns ett spridningstillstånd eller flygtillstånd, men jag vet inte.

​Karlatornet from 1km height/3281ft.Gothenburg[Sweden]​

​

​

Men djur o natur ? ...

Hälsningar

Jonatan "Landskaparen"